Modelagem de opções de mitigação

Embora a contabilidade de carbono e a definição de metas corporativas de descarbonização sejam um componente essencial de uma estratégia de descarbonização, em última análise, a descarbonização significa reduzir e remover o carbono da cadeia de valor de uma empresa por meio da implantação de projetos de redução de carbono.

O principal diferencial de uma estratégia avançada de descarbonização envolve uma abordagem estruturada que identifica, avalia e prioriza as opções de mitigação e sua implementação em uma organização. Atualmente, muitas opções de mitigação estão disponíveis em quase todos os setores, oferecendo um potencial substancial para reduzir as emissões de gases de efeito estufa (GEE), mas a aplicabilidade de uma opção de mitigação varia entre as organizações devido a restrições técnicas, financeiras ou geográficas.

Para garantir que a estratégia de descarbonização mais adequada seja adotada, os bancos de dados de opções de mitigação devem ser revisados e reduzidos por especialistas do setor, em mudanças climáticas e em tecnologia, aproveitando as equipes de finanças, estratégia, vendas e operações para definir uma pequena lista de opções de mitigação relevantes para uma empresa. Muitas organizações intergovernamentais de mudança climática, associações setoriais específicas e empresas privadas publicaram recursos que definem as opções de mitigação, que podem ser usados como ponto de partida para esse exercício.

Um dos bancos de dados de opções de mitigação mais amplamente referenciados são os publicados pela Agência Internacional de Energia (IEA). O Guia de Tecnologia Limpa do Energy Technology Perspectives (ETP) da AIE fornece uma estrutura que contém informações sobre mais de 400 opções de mitigação para os setores de Edifícios, Transformação de Energia, Transporte, Infraestrutura de CO2 e Industrial que podem contribuir para atingir a meta de emissões líquidas zero. Nesse banco de dados, podem ser encontradas descrições de tecnologia, nível de maturidade e metas de melhoria de custo e desempenho. Além do ETP Clean Technology Guide, é possível encontrar bancos de dados específicos do setor, como o Iron and Steel Technology Roadmap ou o Cement Technology Roadmap, bem como relatórios de tecnologia de baixo carbono, como o recente relatório de tecnologia sobre Direct Air Capture.

Em 4 de abril de 2022, o IPCC finalizou a terceira parte do Sexto Relatório de Avaliação, Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change (Mudanças Climáticas 2022: Mitigação das Mudanças Climáticas), que apresenta os desenvolvimentos nos esforços de redução e mitigação de emissões, avaliando o impacto das promessas climáticas nacionais em relação às metas de emissões de longo prazo. O gráfico abaixo, extraído do relatório, apresenta uma visão geral das opções de mitigação e suas faixas estimadas de custo e potenciais de redução de GEE em 2030. O potencial de redução de GEE de cada opção de mitigação é a quantidade de reduções de emissões que podem ser alcançadas em relação a uma linha de base especificada, e o custo de cada opção de mitigação foi obtido de estudos ou bancos de dados recentes (2015-2020). As barras de erro no gráfico exibem um intervalo para o potencial total de mitigação, e as fontes de incerteza para o potencial de redução e as suposições de custo incluem suposições sobre a taxa de avanço tecnológico, diferenças regionais e economias de escala, entre outras.

‍

IPCC AR6 Figura SPM.7

Uma das principais conclusões do gráfico mostra que, em muitos casos, existe uma grande variabilidade e incerteza nos custos esperados e no potencial de redução das tecnologias de baixo carbono. A incerteza nos dados publicados pelo IPCC é representativa de muitos outros bancos de dados de opções de mitigação disponíveis publicamente, tornando muito difícil para as empresas desenvolverem e planejarem adequadamente sua transição para o zero líquido.

Para reduzir a incerteza ao longo desse processo, deve-se modelar as opções de mitigação considerando as linhas de base de emissões específicas da instalação e os dados financeiros. Uma curva de custo marginal de redução (MAC) é uma ferramenta adequada para determinar as opções de redução de GEE mais econômicas e mais altas para uma empresa. O cálculo do custo marginal de abatimento considera as premissas financeiras e o perfil de emissões específicos de um ativo, resultando no custo mais preciso (USD/tCO2e) da opção de mitigação para uma empresa individual. Ao analisar os resultados do MAC em conjunto com métricas qualitativas, como maturidade tecnológica ou barreiras e facilitadores sociais, ambientais e políticos, a priorização específica de ativos das opções de mitigação pode começar com o conhecimento de que as opções de mitigação mais adequadas para a empresa estão sendo buscadas para implantação.

Os dados atuais da plataforma Low Carbon Scenarios do SINAI mostram que as empresas, em média, precisam de mais de US$ 50 milhões em despesas de capital para implantar projetos selecionados de redução de carbono. No entanto, o VPL médio dessas opções de mitigação é de US$ 9 milhões por empresa, o que sugere que a descarbonização é um exercício lucrativo quando as opções de mitigação adequadas são selecionadas para uma empresa.

Uma consideração final é que, à medida que o nível de definição do projeto das opções de mitigação melhora, estimativas mais precisas de custo e redução estarão disponíveis e, portanto, é necessária uma reavaliação e priorização contínuas das opções de mitigação, principalmente para soluções distantes. É bem possível que as opções de mitigação priorizadas hoje possam fazer menos sentido daqui a cinco anos; portanto, as empresas devem reavaliar seu plano de redução de emissões de GEE anualmente para continuar confiantes de que as opções de mitigação mais apropriadas foram priorizadas. Políticas específicas regionais ou corporativas, incentivos, localização geográfica, acesso a capital e o conforto das empresas para assumir riscos tecnológicos são fatores que desempenham um papel importante na determinação do roteiro de descarbonização adequado. Não existe uma solução única para todo o setor adotar, e as ferramentas de gerenciamento devem ser utilizadas para avaliar e monitorar continuamente a aplicabilidade das opções de mitigação em uma instalação individual.

‍