25 de abril de 2022
Rae Oliver
La elaboración de informes sobre emisiones y una estrategia de reducción de las mismas son pasos cruciales para cualquier empresa u organización. Entender qué significa ser el mejor de la clase para un sector específico es también de vital importancia. La evaluación comparativa del impacto climático utiliza los datos de emisiones del Proyecto de Divulgación del Carbono (CDP ) para maximizar la comprensión de una organización de las emisiones e inversiones divulgadas. Esto, a su vez, dota a estas organizaciones de información clara y concisa sobre el comportamiento del carbono. Esta información puede utilizarse para tomar decisiones empresariales esenciales, especialmente cuando se trata de futuras inversiones y objetivos de sostenibilidad.
La evaluación comparativa del impacto climático se está utilizando como herramienta que permite a los inversores hacer un seguimiento de su rendimiento operativo y de los resultados de sus inversiones. La evaluación comparativa de las inversiones de las carteras en relación con el riesgo del cambio climático puede plantear dificultades. Pero esto es sobre todo un problema para las empresas y los inversores que utilizan puntos de referencia financieros anticuados que no están ajustados al riesgo del cambio climático. Las evaluaciones comparativas modernas se centran en analizar el impacto de los fondos en el medio ambiente. A continuación, proporciona datos que permiten a los usuarios comparar con precisión los sectores internacionales de clasificación industrial.
En este artículo analizaremos dos tipos de referencias climáticas, en qué se diferencian y cómo puede ayudar el SINAI a alcanzar los objetivos de las referencias.
Los puntos de referencia climáticos son referencias de inversión que incorporan objetivos específicos relacionados con la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) y la transición hacia economías descarbonizadas. Estos índices de referencia se basan en pruebas científicas del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). Los puntos de referencia se definen mediante un proceso estratégico de selección y ponderación de los factores y componentes subyacentes.
Hay dos puntos de referencia recientemente definidos que las organizaciones deben tener en cuenta a la hora de trabajar para alcanzar sus objetivos de red cero:
- Evaluación comparativa de la UE sobre la transición climática (EU CTB)
- El indicador de referencia de la UE alineado con París (PAB de la UE)
Ambos puntos de referencia son similares en el sentido de que se centran en un nivel de descarbonización de al menos el 7% de media anual. Pero sus umbrales difieren. El PAB de la UE está en consonancia con el objetivo del Acuerdo de París de limitar el aumento de la temperatura media mundial por debajo de 2 °C con respecto a los niveles preindustriales.
En conjunto, el PAB de la UE es más estricto con sus umbrales y exclusiones que el CTB de la UE.
En comparación con EU CTB, EU PAB permite una mayor descarbonización de la inversión en relación con el universo invertible subyacente (50% frente a 30%). El EU PAB también excluye a las empresas dedicadas a la exploración de combustibles fósiles y a los productores de electricidad intensivos en GEI. Se centra más estrictamente en oportunidades con una proporción notablemente mayor de acciones verdes que de acciones marrones. Esto significa que el EU PAB se centra en incluir más empresas con una baja huella de carbono (acciones verdes) que empresas con una mayor huella de carbono (acciones marrones).
Los índices de referencia CTB de la UE se adaptan mejor a las necesidades de los inversores institucionales, como las empresas de reaseguros y los fondos de pensiones, cuyo objetivo es proteger los activos frente a los riesgos de inversión relacionados con el cambio climático. Los índices de referencia PAB de la UE se adaptan mejor a los inversores institucionales y a las empresas que desean estar a la vanguardia de la rápida transición hacia un mundo de +1,5 °C.
Los puntos de referencia anteriores que incluían objetivos o restricciones relacionados con las emisiones de gases de efecto invernadero han sido incoherentes y poco adaptados a las necesidades y limitaciones de los inversores. Se han diseñado principalmente en torno a la minimización de los riesgos de cola y otros riesgos relacionados. Los inversores que utilicen los nuevos índices de referencia EU CTB y EU PAB pueden protegerse frente a una gama más amplia de riesgos de transición climática a nivel de cartera. Pueden mitigar el impacto del riesgo tecnológico de los avances tecnológicos durante la transición hacia una economía baja en carbono. Y pueden invertir mejor directamente hacia más oportunidades dentro de la gran transición energética.
Los inversores pueden utilizar los dos nuevos índices de referencia climáticos de diversas maneras. Pueden servir de base para planes de inversión pasiva, o de referencia del rendimiento de las inversiones para estrategias relacionadas con las emisiones.
La evaluación comparativa sectorial permite a las organizaciones conocer rápidamente el rendimiento global de sus sectores. Les ayuda a comprender en qué punto se encuentran sus propias empresas en relación con los últimos puntos de referencia disponibles. Pueden comparar su propio rendimiento con el rendimiento generalizado de todo un sector. Este proceso puede posicionar a las empresas como líderes del sector. Pero incluso si una organización no tiene este objetivo en mente, entender claramente dónde se encuentra el sector es esencial para operar de forma sostenible.
Las empresas de los principales sectores están tomando medidas para que sus productos sean más ecológicos. Utilizan la evaluación comparativa del impacto climático para diferenciar sus organizaciones a los ojos de sus empleados y consumidores actuales y potenciales. La evaluación comparativa sectorial también permite a las empresas establecer puntos de referencia organizativos realistas pero orientados al cambio que les ayuden en su camino hacia una estrategia operativa baja en carbono.
Los análisis sectoriales son vitales. Pero ser capaz de comprender el rendimiento geográfico en sectores clave puede ser igual de importante. La evaluación comparativa geográfica del impacto climático permite a las organizaciones evaluar el rendimiento de sus negocios e inversiones en una región geográfica concreta.
Los factores que entran en juego en la evaluación comparativa geográfica son, entre otros, dónde opera una organización, dónde se sitúan sus principales bases de interesados y si se enfrenta o no a nuevas exigencias normativas. La evaluación comparativa geográfica también ayuda a las empresas a comparar su rendimiento geográfico con sectores similares a escala mundial.
La evaluación comparativa del impacto climático sienta las bases para que las empresas actúen e impulsen el cambio hacia economías descarbonizadas. Pero antes de actuar, las empresas necesitan las herramientas, los datos y la tecnología adecuados para elaborar estrategias de descarbonización en profundidad.
SINAI puede ayudar a su organización a alcanzar sus objetivos de reducción de emisiones, en línea con los principios y directrices de la iniciativa Objetivos Basados en la Ciencia. Nuestra plataforma ofrece herramientas de reducción de emisiones para ayudar a las organizaciones a alcanzar objetivos basados en la ciencia y a crear objetivos netos cero realistas y sostenibles.
Nuestras soluciones de descarbonización permitirán a su empresa cuantificar e informar sobre objetivos de emisiones y presupuestos de descarbonización alcanzables. Juntos, podemos crear estrategias, procedimientos de gestión de riesgos de transición y automatizar los inventarios de gases de efecto invernadero mediante una recopilación de datos flexible. Póngase en contacto con nosotros hoy mismo.